YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10649
KARAR NO : 2023/685
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mut Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2018 tarihli ve 2015/870 Esas, 2018/15 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin
birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.03.2019 tarihli ve 2018/2877 Esas, 2019/680 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2021/3004 Esas, 2021/1205 Karar sayılı kararı ile özetle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince duruşmalı inceleme yapılarak değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/1612 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesiyle hakkında verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Olay günü müşteki şüpheli …ın kız arkadaşı tanık … ile gittiği içkili gazinoya alınmaması nedeniyle gazino sahipleri ve çalışanları ile aralarında çıkan tartışma sonucunda diğer şüpheliler ve şüpheli Murat tarafından bıçak ve sopalarla adlî muayene raporunda belirtildiği üzere kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralandığı iddiası ile kamu davasının açıldığı belirlenmiştir.
2. Hukuki Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, sanık …’ın temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte katılanı yaraladığı sabit görülerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; aynı başlık altında (4) numaralı paragrafta
bilgilerine yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile sanık …’ın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği yönündeki savunması ile uyumlu olan görgü tanıkları …. ve H.M.S.’nin anlatımları karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verildiği belirlenmiştir.
3. Sanığın, olay sırasında orada olmadığından üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği yönünde savunma yaptığı anlaşılmıştır.
4. Katılanın aşamalarda kendisini yaralayan kişiler arasında sanık …’ın da bulunduğuna dair anlatımda bulunduğu belirlenmiştir.
5. Katılanın iddialarının aşamalarda beyanları tespit olunan tanıklar …. ve…tarafından doğrulanmadığı, tanık H.K.’nin ise katılanın kız arkadaşı olması ve beyanları arasında çelişki bulunması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince bu tanığın beyanına itibar edilmediği tespit edilmiştir.
6. Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak İlk Derece Mahkemesince temyiz dışı sanıklar…..,…..,….,…..,. ve ….., hakkında bozma öncesi kurulan mahkûmiyet hükümlerinin Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilerek kesinleştikleri anlaşılmıştır.
7. Bölge Adliye Mahkemesince, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması ile bu savunmayı doğrular mahiyetteki tanıklar …. ve…anlatımları karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/632 Esas, 2021/1612 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mut Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.