YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10691
KARAR NO : 2023/2214
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen ceza miktarına göre, 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/52 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan,
1. Sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık …’in, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararının, katılan vekili ile sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.03.2021 tarihli ve 2021/5239 Esas, 2021/4833 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
C. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/491 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan,
1. Sanık …’ün, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık …’in, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri, raporlar arası çelişki olduğuna, meşru savunmaya, beraat kararı verilmesi, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine,
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Aynı köyden olan taraflar arasında muhtar adaylığı yüzünden sorun olduğu, katılan …’in köyde muhtar adayı olduğu, sanıkların ise diğer muhtar adayı …’i destekledikleri, olaydan bir gün önce köyde aynı sebepten tartışmaları üzerine tarafların olay günü tekrar şikayetçi olmak için Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığına geldikleri, Adliye binası dışında karşılaştıklarında sanık …’in ağaç sopa ile, sanık …’ün ise tekme ve yumruklarla katılana vurmak suretiyle yaraladıkları, katılanın subaraknoid
kanama, kot ve mandibula kırıklarına neden olan yaralanmasının hayatını tehlikeye soktuğu, kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkilediği anlaşılan olayda, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanık …’in sopayla, sanık …’ün ise tekme ve yumruklarla katılanı darp ettikleri, orantısız şekilde hareket etmeleri nedeniyle meşru savunma şartlarının oluşmadığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasfı ve yaptırımların, ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği tespit edilemediğinden, asgari oranda haksız tahrik indiriminin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/332 Esas, 2021/491 Karar sayılı kararında sanık … müdafii ile sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.04.2023 tarihinde karar verildi.