YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10804
KARAR NO : 2023/1723
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2015/340 Esas, 2016/310 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2021/1762 Esas, 2021/3353 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
2. Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz isteği,
Kararın hukuka aykırı olduğuna,
B. Sanık müdafiinin temyiz isteği;
Eylemin taksirle işlendiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık katıldığı düğün töreninde av tüfeği ile ses fişeği ateşlerken tüfeğin tutukluk yapması üzerine tüfeği yere paralel tutup kurcaladığı sırada tüfek ateş almasıyla katılanın her iki gözde görme kaybı ve yüzde sabit iz olacak şekilde olası kastla yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Tanık ve sanığın ikrar içeren beyanı dosyada mevcuttur.
3. 04.06.2021 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.
4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Eylemin taksirle işlendiği yönünden
Sanığın, içinde ses fişeği bulunan tüfeğin tutukluk yapması üzerine yere paralel biçimde tutarak kurcaladığı sırada tüfeğin ateş alması ile katılanın yaralandığı olayda, sanığın muhtemel sonuçlarını kabullenmek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin olası kastla yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediği, anlaşılmakla, hükümde anılan hususlar yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Ceza miktarı yönünden
Katılan hakkında 04.06.2021 tarihinden Afyonkarahisar Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapora göre her iki gözde tam görme kaybı ve yüzde sabit iz oluştuğu, bu itibarla sanık hakkında temel cezaya hükmedilirken meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre en üst hadden ceza yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
C. Ceza miktarının hesabı yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının e bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının b bendi ve 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre belirlenen “6 yıl 18 ay” hapis cezasından aynı Kanun’un 62 nci maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın “5 yıl 15 ay” hapis cezası yerine “6 yıl 3 ay” hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) bendinde cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerekliliği ve (C) bendinde ceza hesabının hatalı yapılması bakımından açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2021/207 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.