YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11011
KARAR NO : 2022/9157
KARAR TARİHİ : 22.11.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/12184 Esas – 2020/15289 Karar sayılı bozma ilamı öncesi … Batı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2016 tarih ve 2016/299 Esas, 2016/469 Karar sayılı kararı ile verilen hükümde, hükmolunan 5 ay 25 gün hapis cezasının 3500 TL adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi, anılan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten “5 ay 25 gün” hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın cezasının 3500 TL adli para cezası üzerinden infazına, verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4 maddesi uyarınca birer aylık taksitler halinde 24 eşit taksitte tahsiline” paragrafının eklenmesi ve hüküm fıkrasından “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK 53/1 maddesinin “a, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” paragrafının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.11.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.