YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11023
KARAR NO : 2023/2216
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/194 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Dereli Asliye Ceza Mahkemesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ve 2020/6696 Esas, 2020/11499 Karar sayılı ilamı ile; “eksik inceleme” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2020/120 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilin temyiz sebepleri, ceza miktarına, takdiri indirim ile erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
Sanığın temyiz istemi, temyiz iradesinin açıklanmasından ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanık … ile temyiz dışı sanık …’in koyunlarını katılanın zilyetliğinde bulunan taşınmaza soktukları, katılanın koyunları çıkartmalarını istemesi üzerine sanık …’in taş atmak, temyiz dışı sanık …’in de sopa ile vurmak suretiyle katılanı yaraladıkları, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, kaburgasında ve sol ön kol ulna kemiğinde kırık meydana geldiği, kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkilediği anlaşılan olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulduğu ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, ilk haksız eylemin sanıktan geldiği, katılanda sanığa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimi ile erteleme hükümlerinin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dereli Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2020/120 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekili ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.