YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1147
KARAR NO : 2022/3158
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : A- … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarih ve 2021/312 (E), 2021/593 (K) sayılı kararı ile;
1) Sanık …’in TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince 8 yıl 5 ay hapis cezası ve sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,
2) Sanık …’ün TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 53, 58/6. maddeleri gereğince 6 ay 22 gün hapis cezası ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması,
B- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2437 (E), 2021/2638 (K) sayılı kararı ile;
1) Katılan sanık … hakkında kurulan hüküm yönünden “istinaf taleplerinin esastan reddine” dair kararı,
2) Katılan sanık … hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik ise “istinaf başvurularının DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE” dair kararı,
C- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 30/11/2021 tarihli Ek Kararı ile; katılan sanık … müdafinin … hakkındaki mahkumiyet kararının esastan reddine ilişkin kararına yönelik temyiz talebinin CMK’nin 296/1. maddesi gereğince reddine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2437 (E) – 2021/2638 (K) sayılı kararının, katılan sanıklar Doğan ve Adem müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında Adem’e yönelik kasten yaralama suçundan tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre hüküm kesin nitelikte olduğundan, katılan sanık … müdafinin temyiz talebinin CMK’nin 298/1. maddesine göre REDDİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen 30.11.2021 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,
Sanık … hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK’nin 286/2-a maddesi gereği temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 26/10/2021 tarih ve 2021/2437 (E) – 2021/2638 (K) sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafinin; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrik indiriminin azami hadden olması gerektiğine, eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan … müdafinin suç vasfına, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.