YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11475
KARAR NO : 2023/1598
KARAR TARİHİ : 04.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/472 Esas, 2015/336 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/472 Esas, 2015/336 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/20032 Esas, 2020/20398 Karar sayılı kararı ile eylemin bir bütün olarak yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması, basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/147 Esas, 2021/613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık … ile mağdur …’ın resmî nikahlı evli oldukları, olay günü sanık …’ın eşi olan …’ı yeğeni ile ilişkisi olduğunu belirterek elle vurmak sureti ile darp ettiği ve mağdura; “Seni öldürürüm, senin ölünü dirini….!” diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın eylemi neticesinde mağdurun basit tıbbî müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. Mağdurun beyanı dava dosyasında bulunmaktadır. Bandırma İlçe Devlet Hastanesine ait 28.01.2014 tarihli raporlar ile 24.07.2014 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır

IV. GEREKÇE
1. Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/147 Esas, 2021/613 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, resmî nikahlı evli olan sanık ve mağdurun olay günü tartışmaları üzerine sanığın mağduru basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/147 Esas, 2021/613 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.04.2023 tarihinde karar verildi.