YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11949
KARAR NO : 2023/897
KARAR TARİHİ : 08.03.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden katılan …’ın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan kasten öldürme suçundan beraatine dair hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2016/92 Esas, 2018/166 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.02.2020 tarihli ve 2019/2105 Esas, 2020/394 Karar sayılı ilamı ile; “Sanığın olay tarihinde kullandığı cep telefonunun olaydan sonraki 4 aylık dönemde, hangi yerleşim yerlerindeki baz istasyonlarından sinyal verdiğinin tespitine yönelik kayıtların istendiği ve gelen belgelerin bilirkişi incelemesi amacıyla bilirkişiye teslim edildiği ancak; dosya mündericatında bilirkişi raporunun mevcut olmadığı, raporun geldiğine ilişkin bir bilgiye rastlanılmadığı ve bu bilgiler göz önünde tutulmak suretiyle hüküm gerekçelendirilmesi gerekli olduğu” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 tarihli ve 2020/143 Esas, 2021/88 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz sebepleri,
1. Sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine,
2. Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinin raporu, sanığa ait telefonun sinyal verdiği baz istasyonları ve buna ilişkin alınan bilirkişi raporu, olay yerinde elde edilen sigara izmaritinde sanığa ait DNA örneğine rastlanması haricinde başkaca bir delil elde edilememesi, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı yapılan açıklamalarla birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve isnad edilen eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçları işlemediğini savunmuştur.
3. Maktule ait otopsi raporunda, maktulün vücudunda bir adet sağ temporal bölgeden giren ve boyun sol yandan çıkan ateşli silah mermi çekirdeği yarası olduğu, yaralanmanın tek başına öldürücü olduğu ve yakın mesafeden yapılmış olduğu belirtilmektedir.
4. Olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, iletişimin tespiti raporları, bilirkişi raporu ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
A. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama konusu 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçu yönünden katılan …’ın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin, bu suça yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Katılan … Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanığın Kasten Öldürme Suçundan Cezalandırılması Gerektiği
Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçu yönünden Mahkeme tarafından verilen beraat kararının, yerinde, yeterli ve yasal gerekçelere dayandığı belirlendiğinden, sanık hakkında bahse konu suç yönünden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemekle, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Vesair
Usûl ve yasaya uygun yapılan yargılama sürecine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
A. 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, katılan … vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2021 tarihli ve 2020/143 Esas, 2021/88 Karar sayılı kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.
… …