YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11969
KARAR NO : 2023/3261
KARAR TARİHİ : 18.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/203 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci

maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca, ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2015/203 Esas, 2016/259 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2021/5521 Esas ve 2021/8534 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği, 5237 sayılı 53 üncü maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdurlar … ve … yönelik olası kastla yaralama suçlarından ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık lehine hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın aralarında husumet bulunan Kenan ve … …’in bulunduğu noktayı hedef alarak birden fazla kez ateş ettiği ve sanığın bu eylemi soncunda olay anında orada bulunan ve kavga olayı ile alakası olmayan mağdurlar … ve Murat’ın da yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Mağdurların yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 02.12.2014 ve 14.11.2014 tarihli raporları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanık …’un aralarında husumet bulunan Kenan ve … …’in bulunduğu noktayı hedef alarak birden fazla kez ateş ettiği, olay anında orda bulunan ve olay ile alakası olmayan mağdurların yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli ve 2021/295 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve

dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.