YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11974
KARAR NO : 2023/5720
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1591 E., 2021/657 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2020/1591 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği sanığın beraatine,
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/1591 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın suça iştirak ettiğine, atılı suçtan mahkûm olması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Temyiz dışı sanık …, sanık … ve temyiz dışı katılan …’in ortak olup birlikte inşaat işi yaptıkları, … ile … arasında işle ilgili anlaşmazlık meydana geldiği, olay günü ofiste konuştukları sırada …’ın üzerinde silah bulunduğunu gören …’in çekmeceden silahını çıkardığı, arbede yaşanmaya başladığı, bu sırada ofiste …’in oğulları katılan … ile tanıklar … ve …’in de bulunduğu, …’ın iteklenerek ofis dışına çıkarılmaya çalışıldığı sırada …’ın ateş etmesi sonucu katılan …’nın yaralandığı, sanık …’in …’ın eylemine iştirak ettiği gerekçesi ile açılan kamu davasında sanığın delil yetersizliğinden beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Adli rapor, katılan ve tanık anlatımları, sanık savunmaları, keşif ve bilirkişi raporları, yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suçla ilgili olarak cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine dair hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/1591 Esas, 2021/657 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.