YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12125
KARAR NO : 2023/2701
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/841 Esas, 2016/599 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/841 Esas, 2016/599 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.04.2021 tarihli ve 2021/6017 Esas, 2021/5836 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/460 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ve mağdurun evli oldukları, olay günü ikametlerinde tartışmaya başlamalarının sonrasında sanığın maktulü darp ettiği belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.
3. Büyükçekmece Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün, 08.09.2015 tarihli raporuna göre; mağdurun, yüzde dudak sol kısımda 2 cm çizgisel ekimoz, alt dudak sağ kısımda 1 cm şişlik, boyunda orta hattın solunda 1 cm çizgisel ekimoz, sol el bileğinde 1 cm yuvarlak ekimoz, sağ kol dirsek inferiorda 4 cm çapında abrazyon, sırt sol kısımda 2 cm ve 4 cm uzunluğunda çizgisel ekimoz, kafa sol kısımda 2×5 cm çapında şişlik mevcut olduğu, yaralanmanın, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir.
4. Nüfus kayıt örneği, adlî sicil kaydı, kollukça tutulan tutanaklar dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın, Vesaireye Yönelen Temyiz Nedeni
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Düzeltme Nedeni
Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/460 Esas, 2022/723 sayılı kararında, 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakka konu ceza 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle, infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahis sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2021/460 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında “KARAR VERMEK GEREKMİŞ…” şeklinde başlayan paragraf ve altındaki dört paragrafın çıkartılması yerine “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 3 ay 22 gün hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.