YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12196
KARAR NO : 2023/7232
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1041 E., 2022/1420 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2022 Tarihli ve 2021/71 Esas, 2022/92 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında,
a. Nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 19 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.07.2022 Tarihli ve 2022/1041 Esas, 2022/1420 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında,
a. İlk Derece Mahkemesince nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik katılan … katılan Kurum vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
b. Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan … katılan Kurum vekilleri ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi, cezanın yetersiz olduğuna,
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi, eksik araştırmaya, sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan … sanığın olaydan 1 yıl önce sosyal medyada tanışarak evlendikleri, suç tarihinde de evli oldukları, olaydan bir gün önce katılan …’un anne babasını ziyaret için …’ye gitmeyi teklif ettiği ancak sanık …’ün buna sıcak bakmadığı, olay günü sabah saatlerinde nöbetten dönen sanık ile katılan arasında aileyi ziyarete gitme konusunda tartışma yaşandığı, akabinde sanığın uyuduğu, saat 14.00 gibi uyandığında yemek yemek için mutfağa gittiği, bu sırada aralarında yeniden tartışma çıktığı, itiş kakış yaşandığı, ev içerisinde gün boyu tartışmalarının devam ettiği, bu süreçte sanığın katılanın yanına gelerek bir anda arkadan sarıldığı ve yatak odasına götürdüğü, burada kendi elbiselerini tamamen çıkardığı, katılanın alt eşofmanını da dizine kadar indirdiği, yatağa sırt üstü yatırdığı, akabinde rızası olmamasına rağmen katılan ile cinsel ilişkiye girdiği, cinsel saldırıya karşı koymak için çabalayan katılanın o esnada çıplak olan sanığın yüzünü ve göğsünü tırnaklarıyla çizdiği, daha sonra sanığın yataktan kalkarak mutfak balkonuna gittiği, sanığın cinsel saldırısından dolayı evi terk etme kararı alan
katılanın yatak odasında elbisesini giydiği, evden çıkmak için ayakkabılarını giydiği sırada sanığın önüne geçerek “seni öldürürüm” dediği ve katılanı kolundan tutarak yatak odasına götürüp yatağın köşesine oturttuğu, “kalkarsan seni gebertirim” dediği, devamında sanığın oturma odasındaki beylik tabancasını alıp tekrar yatak odasına geldiği, sol eliyle katılanın boynunu sıktığı, sağ eliyle de silahı tuttuğu ve katılanın kafasına dayadığı “seni vururum” dediği, sanığın kendisini vuracağına ihtimal vermeyen katılanın gitme konusundaki ısrarına devam etmesi üzerine sanığın 1 el ateş ettiği, katılanın yatağın sol uç kısmında iki ayağı da yere temas eder şekilde sırt üstü yatar vaziyette hareketsiz bir şekilde kaldığı, silah sesini duyan tanık komşuların ikamete gelerek kapı zilini çaldıkları, tanıkların birbiriyle uyumlu olarak beyan ettikleri üzere 1 dakikaya yakın kapıda bekledikleri, bu zaman diliminde tanıklara kapıyı açmadan önce sanığın elini yıkadığı, akabinde kapıyı açtığı, tanıklara “eşim intihar etti” diye konuştuğu, tanıkların 112 Acil Servisi aradıkları, tanıklardan ……,’in ilk müdahaleyi yaptığı, katılanın ağzına daha fazla kan dolmaması için kafasını yana çevirdiği, diğer tanıkların da bu sırada sanığı yatak odasından uzak tuttukları ve panik içinde olduğu için sakinleştirdikleri, katılanın bir süre yoğun bakımda tedavi gördüğü, bu süreçte intihar vakası olarak olayın araştırıldığı, ancak katılan kendine geldiğinde eşinin kendisini başından vurduğunu beyan ettiği kabul edilen olayda sanığın katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, kollukça tutulan tutanaklar, … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 16.08.2021, 28.09.2021 tarihli raporlar, sanığın adli sicil ve nüfus kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda nitelikli cinsel saldırı suçu bakımından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ve istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği ancak sanığın görevini yaparken kullanması için kendisine tahsis edilen silah ile öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin olarak sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 266 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca arttırım yapılmasına karar verilerek nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan Kurum vekili ve sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın olaydan yaklaşık 12 gün sonra vermiş olduğu ilk ifadesi ve ifadesini doğrular nitelikte adli muayene raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, sabit görülen suçlara ilişkin olarak cezaların yasal bağlamda belirlendiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 01.07.2022 Tarihli ve 2022/1041 Esas, 2022/1420 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili ve sanık
müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.