YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12467
KARAR NO : 2023/2967
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/213 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve 2015/213 Esas, 2015/275 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.03.2021 tarihli ve 2018/5026 Esas, 2021/11151 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin bir bütün olarak silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında hem silahla tehdit, hem de silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/752 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilme yapılmaksızın eksik incelemeyle hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, cezayı kabul etmediğine, kararın usule aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile şikâyetçinin olay tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulundukları ve aynı koğuşta kaldıkları, olay günü aralarında çıkan tartışma neticesinde sanığın silahtan sayılan kırık bardağı şikâyetçinin yüzüne doğru sallayarak “ortalığı karıştırıyorsun, seni öldüreceğim” şeklinde sözler sarf ettiği, bardağın şikâyetçiye isabet etmediği, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın eyleminin bu haliyle kül halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık, kovuşturma aşamasında atılı suçu ikrar etmiştir. Şikâyetçi ve tanık beyanları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
14.07.2021 tarih 31541 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine eklenen “175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlendiğinden, tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.

B.Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Şikâyetçinin şikâyet dilekçesi ve infaz koruma memurları tarafından düzenlenen tutanağa göre, suç tarihinin 09.02.2015 olduğu anlaşılmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09.01.2015 olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/752 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.