YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12722
KARAR NO : 2023/3186
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.01.2021 tarihli ve 2020/16935 Esas, 2021/935 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/687 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraati gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Olay tarihinde sanık …’nin, hareketli tartışma ve kavga ortamında mağdur …’i yere atıp tekmelemek suretiyle kasten yaralama suçunu işlediği, sanık … yapılan sorgusunda her ne kadar suçlamayı kabul etmemiş ise de, katılan …’in aşamalarda sanık …’nin kendisini darp ettiğine dair istikrarlı beyanı, katılanın beyanını doğrular nitelikteki doktor raporu, tanık …’in katılanın, sanık tarafından yere atılıp tekmelendiğine ilişkin anlatımı, oluş ve dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde mağdura tekme attığı ve böylece üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle KDZ Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/687 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.05.2023 tarihinde karar verildi.