YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12742
KARAR NO : 2023/3724
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2016 tarihli ve 2015/261 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararıyla;
1. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 27.10.2020 tarihli ve 2020/10971 Esas, 2020/14723 Karar sayılı kararı ile, “basit yargılama usulünün değerlendirilmesinin zorunlu olması ve eksik ceza tayini” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2021/1 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararıyla;
1. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 1 ay 2 gün hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 nci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’in temyiz sebepleri, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
Sanık …’in temyiz sebepleri, savunma hakkının kısıtlandığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, tekerrür uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde resmi nikahlı eş olan sanıkların ailevi problemlerden dolayı tartıştıkları, bu tartışma esnasında sanık …’in elindeki parfüm şişesini …’e fırlatması üzerine karşılıklı olarak birbirlerini uzuvlarını kullanmak suretiyle yaraladıkları olayda, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Adlî tıp raporları, sanık savunmaları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların eylemlerine uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların mükerrir oldukları, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Düzeltme nedeni yönünden;
Sanık … hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak kuralı uygulandığı sırada kanun maddesinin gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle, Kemalpaşa 2. Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2021/1 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararında sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, Kemalpaşa 2. Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2021/1 Esas, 2021/291 Karar sayılı kararına yönelik sanık …’in temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi uyarınca hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.