YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12765
KARAR NO : 2023/3662
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
KARAR : Önceki hükmün onaylanması

Hükümlü hakkında bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal koşulları oluşmadığından 1412 sayılı Kanun’un 318 … maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli ve 2013/384 Esas, 2013/839 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2013 tarihli ve 2013/384 Esas, 2013/839 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 12.10.2016 tarihli ve 2016/6393 Esas, 2016/17342 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. Hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin Mahkemece reddine ilişkin karara itirazın mercice kabulüne karar verilmesi üzerine yeni esasa kaydedilip duruşma açılmak suretiyle bu şekilde yeniden yapılan yargılama neticesinde İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2017/57 Esas, 2018/394 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 1412 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

4. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2017/57 Esas, 2018/394 Karar sayılı kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.10.2020 tarihli ve 2020/20012 Esas, 2020/12485 Karar sayılı ilâmıyla;
“Yargılamanın yenilenmesi üzerine yapılan yargılamada beyanı alınan …’ın mağduru kendisinin yaraladığını bildirmesi, … hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/158673 sırada soruşturma açılmış olmasına göre; tanık olarak beyanı alınan …’ın olay tarihindeki cep telefonunun HTS raporunun istenmesi, … hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması ve sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2020/424 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında 1412 sayılı Kanun’un 323 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz isteği; eksik araştırma yapıldığı da dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2020/424 Esas, 2022/106 Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.