YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12785
KARAR NO : 2023/3074
KARAR TARİHİ : 15.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2014/10 Esas, 2016/175 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 kez 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

2. Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.09.2020 tarihli ve 2020/5934 Esas, 2020/10662 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğinden, bozulmasına karar verilmiştir.

3. Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/384 Esas, 2021/530 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 kez 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri ; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde temyiz dışı sanıklar …, … ve sanık …’un alkol aldıkları ve sarhoş oldukları, karşı grupta yer alan mağdur ve katılanlar …, …, …, … ve … asfalt düzenleme çalışması yaptıkları, sanıklar … ve …’ın yanlarında …’in de bulunduğu sırada alkolün verdiği etkiyle karşı tarafa saldırdıkları, sanık … ve …’ın …, …, … ve …’ı adli muayene raporları uyarınca basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları olayda, sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, mağdur ve katılanlara ait adlî muayene raporları, sanığa ait adli sicil kaydı ve tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayini ile uygulamaların yerinde olduğu belirlenmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin uygulanmama gerekçesi yerinde görülmüş, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/384 Esas, 2021/530 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2023 tarihinde karar verildi.