YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12830
KARAR NO : 2023/1307
KARAR TARİHİ : 27.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Çocuk Mahkemesinin 25.06.2015 tarihli ve 2013/1189 Esas, 2015/805 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk müdafi ve katılan vekili tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2021/4802 Esas, 2021/1278 Karar sayılı kararı ile katılanın yüzünde sabit iz olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiştir.

3. … 1. Çocuk Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/276 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ile 5271 sayılı Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’nun çalıştığı kuaföre dönerken suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu grup ile karşılaşıp tartıştığı, suça sürüklenen çocuğun kafa atarak katılanı burunda hafif (1.) derece kırık meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Adli raporlar, suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve katılan beyanları, nüfus kayıt örneği, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait belgeler dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kemik kırığı meydana gelecek şekilde kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımına tabi olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını son kesen işlem olan 25.06.2015 tarihli mahkûmiyet kararı ile hüküm tarihi olan 09.07.2021 arasında olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/122 Esas, 2021/276 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2023 tarihinde karar verildi.