YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12854
KARAR NO : 2023/4956
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/212 Esas, 2016/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci
maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
2. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/212 Esas, 2016/463 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli ve 2020/7041 Esas, 2020/11943 Karar sayılı kararı ile;
”1)…Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 – K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/1064 Esas, 2021/618 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 251 … maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
4. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2020/1064 Esas, 2021/618 Karar sayılı kararına sanığın itirazı üzerine dosya yeniden ele alınarak … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/1050 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …’ın temyiz istemi; beraatine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde resmi nikahlı evli olan sanık ve mağdur arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın, mağduru eliyle darp ederek sol göz altında 1*1 cm’lik şişlik oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, mağdur beyanı, mağdur hakkında … Balıklıgöl Devlet Hastanesinin 10.01.2016 tarihli raporu, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli ve 2020/7041 Esas, 2020/11943 Karar sayılı ilamı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, dosya içerisinde bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1.Sanık …’ın; beraatine karar verilmesi gerektiğine, yönelen temyiz sebebi yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/1050 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; somut olayda silahla yaralama olmadığı, sanık hakkında kurulan hükümde yalnızca 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinin uygulanması gerektiği halde aynı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin de uygulanması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle … 8. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.01.2022 tarihli ve 2021/1050 Esas, 2022/12 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının ikinci paragrafından 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.07.2023 tarihinde karar verildi.