YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12955
KARAR NO : 2023/1462
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kızıltepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2017/359 Esas, 2019/479 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı beşer kez 3.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
2. Kızıltepe Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2017/359 Esas, 2019/479 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/3370 Esas, 2020/11192 Karar sayılı kararı ile sanıkların yargılama konusu eylemleri yönünden, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/550 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı beşer kez 3.600,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar … ve …’ın temyiz istemi; sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve beraatine ilişkindir.
2. Sanık …’in temyiz istemi; hükmü temyiz etme talebine, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanıklar … ve …’ın Temyiz İstemleri Yönünden
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’u 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Suç tarihi olan 31.01.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Sanık …’in Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
IV. KARAR
A. Sanıklar … ve …’ın Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/550 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle Kızıltepe 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2020/550 Esas, 2021/693 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.