YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12979
KARAR NO : 2023/2037
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun’un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 Tarihli ve 2015/936 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve son bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 Tarihli ve 2015/936 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 23.09.2020 Tarihli ve 2020/4149 Esas, 2020/11593 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin “öldürmeye teşebbüs” suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 Tarihli ve 2021/752 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının gerçekleştiğine, haksız tahrik indirim oranına, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarına, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Komşu olan ve aralarında husumet bulunan sanık ile katılanın olay günü aralarındaki meseleleri konuşmak için katılanın bacanağı olan tanık R.K.’nin kullandığı araçla Kayseri ili Talas ilçesindeki seyir alanına gittikleri, burada aralarındaki husumet üzerine konuştukları, daha sonra geldikleri tanığın kullandığı araçla Kayseri istikametine yola çıktıkları, bu sırada arka koltukta oturan sanık ile sağ ön koltukta oturan katılanın tartışmaya başladıkları, katılanın sanığa küfür ederek onu aşağılayıcı bir kısım söz ve davranışlarda bulunması üzerine sanığın üzerinde getirdiği bıçağı, katılanın sol meme üstüne kalp zarına nafiz olacak şekilde saplayarak katılanı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanı tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri tutanağı, Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 14.12.2015 tarihli uzmanlık raporu ve katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 19.01.2016 tarihli raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin sanığın kastının öldürmeye yönelik olmadığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasının şartlarının gerçekleştiğine, haksız tahrik indirim oranına, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarına vesaireye ilişkin temyiz sebepleri yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan ve tanık beyanları ile katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriğiyle saptandığı, suçta kullanılan silahın elverişliliği, katılanın yarasının yeri ve niteliği nazara alındığında sanığın eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılmasının koşullarının oluşmadığı, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2022 Tarihli ve 2021/752 Esas, 2022/40 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.