YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13152
KARAR NO : 2024/320
KARAR TARİHİ : 16.01.2024
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/808 Esas, 2016/568 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve 51 … maddesine göre ertelemeye karar verilmiştir.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/808 Esas, 2016/568 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2021/1120 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararı ile hükmün karıştırılmasından bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/347 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararı ile;
A.Sanık hakkında katılan …’ı kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve 51 … maddesine göre ertelemeye karar verilmiştir.
B.Sanık hakkında katılan …’yi kasten yaralamadan 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasına, 51 … maddesine göre ertelemeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği;
1.Sanığın suçları işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılanların, sanığın bir yakını ile trafik meselesi yüzünden kavga etmeleri üzerine, sanık ve yakınlarının ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayan kavgada; sopa, çekiç, anahtar ve demir çubuklar ile katılan …’ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan …’yi ağır (4) derece kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, katılanların beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.
3. 11.10.2021 ve 22.11.2021 tarihli adli raporlar dosyada mevcuttur.
4.İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanların adli raporuna yansıyan yaralanmaları dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığından belirlenen indirim oranının isabetli olduğu,
takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/347 Esas, 2021/793 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.01.2024 tarihinde karar verildi.