YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13293
KARAR NO : 2024/49
KARAR TARİHİ : 08.01.2024
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli ve 2021/232 Esas ve 2021/513 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 9 yıl 27 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/291 Esas, 2022/433 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, katılanın kaza sonucu yaralandığına, katılanın dayanaksız beyanlarının hükme esas alınamayacağına, mahkemenin alt sınırdan uzaklaşarak ceza vermesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
B. Katılan … vekilinin temyiz sebepleri, sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, sanığın öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle vasfa,
C. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri, sanığın en üst hadden, takdiri indirim hükümleri uygulanmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Katılan ile sanığın arkadaş oldukları, olay tarihinde …Derneğinde birlikte alkol aldıkları sırada sanığın pompalı tüfekle anlaşılamayan bir nedenle katılanın sol bacağına ateş etmek suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak, … fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak ve duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine yol açacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Katılan, kendisini tüfekle yaralayanın sanık olduğunu ifade etmiş, sanık suçlamayı inkar etmiş, tanıkların beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, … Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.12.2017 tarihli raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanını doğrulayan adli raporun içeriğine göre eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, aralarında önceden husumet bulunmadığı anlaşılan taraflardan sanığın seçtiği hedef bölge, katılandaki yaralanmanın niteliği ve sanığın eyleme kendiliğinden son vermiş olması nazara alındığında suç vasfının yaralama olarak belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı uyarınca temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir oranda belirlenmesinin usul ve yasaya uygun olduğu takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii, katılan … vekili ve katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe kısmında açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.03.2022 tarihli ve 2022/291 Esas, 2022/433 Karar sayılı kararında sanık müdafii katılan … vekili ve katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2024 tarihinde karar verildi.