YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13444
KARAR NO : 2023/3699
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, Beraat
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/469 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,
b. Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/107 Esas, 2015/469 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarihli ve 2017/478 Esas, 2018/3675 Karar sayılı kararı ile, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama eyleminden meşru savunma nedeniyle beraat kararı verilmesi ve sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 61 … maddesindeki kıstaslara göre teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2018/557 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında katılan …’a yönelik kasten yaralama suçundan, beraatine,
b. Sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … Vekilinin temyiz sebebi, meşrû savunma koşullarının oluşmadığına,
Sanık … Müdafinin temyiz sebebi, suçun işlenmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 12.08.2014 tarihinde araç içerisinde yeğeni … olduğu halde oturmakta iken, sanık … ve temyiz dışı … ile…’in ellerindeki tabancalar ile gelerek sanık …’a doğru ateş ettikleri, bu atışlar sırasında sanığın aracının isabet aldığı, aracın camlarının kırıldığı, cam parçalarının sıçraması sonucu sanığın yaralandığı, sanığın torpido gözünde bulunan silahını çıkararak araç içerisinden ateş ettiği, bu hususun araç içerisinde bulunan boş mermi kovanından da anlaşıldığı, sanığın daha sonra aracından çıkarak ateş etmesi üzerine katılan …’ın yaralandığı anlaşılan olayda, sanığın, meşrû savunma koşulları hareket ettiği anlaşılmakla katılan …’ı kasten yaralama suçundan beraatine karar verildiği belirlenmiştir.
26.01.2015 tarihinde sanık … ile kimliği tespit edilemeyen bir kişinin, fikir ve irade birliği içerisinde, ruhsatsız silahları ile temyiz dışı mağdur …’u öldürmek amacıyla olay yerine geldikleri, olay yerinde … ile birlikte mağdur …’a da ateş ettikleri, yakın mesafeden mağdur …’ın hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı somut olayda, yakın mesafeden açıkça mağdurun uyluk bölgesinin hedef alınması karşısında sanığın öldürme kastını açığa çıkaran kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı tespit edilmiştir.
2. Sanık savunmaları, mağdur …’ın yaralanmasına ilişkin … Osmangazi Üniversitesi Adli Tıp Ana bilim Dalı tarafından tanzim olunan 10.11.2014 tarihli adli muayene raporu, katılan …’ın yaralanmasına ilişkin … Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 16.01.2020 tarihli adli muayene raporu, kollukça tutulan tutanaklar, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Katılan … vekilinin, meşru savunma koşullarının oluşmadığına, sanık … müdafinin suçun işlenmediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılan …’a yönelik eylemin sanık … tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik araştırmanın bulunmadığı, sanık … yönünden meşrû savunma koşullarının oluştuğundan bahisle verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2018/557 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararında katılan … vekilince ve sanık … müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.05.2023 tarihinde karar verildi.