YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13496
KARAR NO : 2023/7366
KARAR TARİHİ : 30.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1165 E., 2022/1496 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/229 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.06.2022 tarihli ve 2022/1165 Esas, 2022/1496 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanın ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 … maddesinin altıncı fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın sanık … ile arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanık …’in yanında inceleme dışı sanık … ile katılanın yanına geldikleri, sanık …’in azmettirmesiyle inceleme dışı sanık …’ın katılana silahla ateş etmek suretiyle yaraladığı, kullanılan aletin elverişliliği, katılanda meydana gelen yaralanmaların yeri ve niteliği, atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.
2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri raporu, katılanın yaralanmasına ilişkin Aksaray Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 25.04.2021 tarihli adlî rapor, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.03.2021 tarihli rapor dosya kapsamında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Tanıklar E.S ve A.T’nin anlatımlarına göre suç tarihinde saat 20.30 civarında tanık………… ile spor salonuna çıkan katılana kapşonlu ve yüzünde pandemi nedeniyle takılan maske bulunan bir kişinin arkasından yaklaşarak bacaklarına doğru ateş etmesi şeklindeki gerçekleşen olayda etrafta başka bir kişinin bulunmaması ile katılanın olayın hemen akabinde tanıklara söylediği beyan ile kendisini vuranın sanık …olduğunu bildirmesi, olay anına yakın zamana ait kamera kayıtları incelenmesinde sanık …’in aracının olay mahalline yakın yerden geçmesi, sanık …’in elinde atış artıklarının tespitinin yapılmış olması ve olayı bir kişinin gerçekleştirmesi karşısında; eylemin sanık … tarafından gerçekleştirdiği kabul edilerek inceleme dışı sanık … hakkında beraat kararı verilmiş, sanık …’in eylemi neticesinde katılanın sağ femur proksimal lateralde femoral arter yaralanması nedeniyle hayatî tehlike geçirdiği, sağ tibia alt uçta açık kemik kırığı meydana gediği ve katılanda oluşan kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6.) derecede olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun’un 35 … maddesinin uygulanması sırasında eksik ceza belirlenmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanları ile uyumlu adlî muayene raporuyla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2022/1165 Esas 2022/1496 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.