YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13520
KARAR NO : 2023/3550
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/304 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2014/304 Esas, 2016/219 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.10.2021 tarihli ve 2020/14831 Esas, 2021/17379 Karar sayılı kararı ile sanığa yüklenen eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmayacağı ve araç içerisinde meydana gelen tartışma sonrası kasten yaralamaya teşebbüs eyleminin olduğu kabul edildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/1068 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, kast unsurunun oluşmadığına, meşru savunma ve zorunluluk hali bulunduğuna, 5237 sayılı Kanun’un 28 … maddesi uyarınca ceza verilemeyeceğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanığın katılanı jopla kovaladığı ancak yakalayamaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, inceleme dışı sanıklar beyanları dava dosyasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde
belirlendiği, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereğince 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmediği, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği belirlenemediğinden 5237 sayılı Kanun’un 25 … maddesi uyarınca meşru savunma koşulları oluşmadığı ve aynı Kanun’un 28 … maddesi uyarınca cebir, şiddet, korkutma ve tehdit sonucu suç işlediğine dair delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/1068 Esas, 2022/399 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.