YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13728
KARAR NO : 2023/6280
KARAR TARİHİ : 18.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/223 E., 2022/35 K.
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli, 2014/333 Esas, 2017/282 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında;
a)Maktul …’a yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (j) bendleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b)Mağdur …’a yönelik tasarlayarak kan gütme saikiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (j) bendleri, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/223 Esas, 2022/35 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarihli ve 2018/4299Esas 2021/1605 Karar sayılı kararı ile özetle; mağdur …’e yönelik eylem yönünden tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, maktul …’ye yönelik eylem nedeniyle haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiğinden bahisle, bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/223 Esas 2022/35 Karar sayılı kararı ile; sanık … hakkında;
a)Maktul …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b)Mağdur …’a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık …’in babası olan …’in 20.08.2001 tarihinde İstanbul’da öldürüldüğü, bu olay nedeniyle …ve … aileleri arasında husumet oluştuğu, olay günü …,…ve temyiz dışı maktul …’ın içinde bulundukları araca tampon, bagaj ve diğer noktalardan çok fazla ateş edildiği, aracın bir süre daha hareket ettiği yapılan atışlar neticesinde aracın lastiğinin patladığı, aracın kontrolü kaybederek …’e geliş istikametine göre yolun solunda bulunan taş duvara çarparak durduğu, bu araçta yer alan … ve …’in olay yerinde öldüğü, …’ın şoför kısmında yer aldığı, …’ın ön yolcu kısmında, …’ın ise arka yolcu kısmında bulunduğu, …’a yakın mesafeden sırt, ense ve baş kısmına çok sayıda ateş edildiği, meydana gelen yaralanma neticesinde öldüğü, aracın arka koltuğunda oturan …’ın yakın mesafeden yapılan atışlar soncu sırt, baş ve vücudunun diğer bölgelerine aldığı kurşun yaralarına bağlı olarak öldüğü, olay sırasında aracın sağ ön yolcu koltuğunda oturan …’ın bir kurşunun iki omuz arasında yarılma meydana getirecek şekilde vücudunu sıyırıp geçmesi sonucu yaralandığı, anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, müşteki ve mağdur beyanları, ölü muayene ve otopsi raporları, olay yeri inceleme raporları, bilirkişi raporu, sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.02.2021 tarih ve 2018/4299 Esas 2021/1605 Karar sayılı ilamı, dosya içerisinde bulunmaktadır.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı bendinde ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanık … müdafiinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, yönelen temyiz sebebi yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/223 Esas 2022/35 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.