YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13805
KARAR NO : 2023/3665
KARAR TARİHİ : 29.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2015 tarihli ve 2015/126 Esas, 2015/403 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 … maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.12.2021 tarihli ve 2019/5939 Esas, 2021/29010 Karar sayılı kararı ile olaya ilişkin bilgisi bulunan tanıkların Mahkemeye çağrılarak dinlenmesi gerektiği, sanığın eylemini silahtan sayılan çekiç ile gerçekleştirdiğine dair çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği, dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının olayda silah kullanıldığına dair yeterli somut delil elde edilememesi karşısında sanığın eylemi “yaralamaya teşebbüs” olarak değerlendirilmiş ve mağdurun şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; öncelikle uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ile mağdur arasında mera tahsisi sebebiyle sorunlar bulunduğu, bu sorunlar sebebiyle tarafların Sivrihisar Kaymakamlığına yapmış oldukları müracaatlara istinaden 15/04/2015 günü Sivrihisar İlçesi Böğürtlen Mahallesi Hisar Yaylasında keşif yapıldığı, keşif sırasında mağdur ile sanık arasında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanığın …’in üzerine yürüdüğü olay yerinde bulunananların araya girmesi sebebiyle eylemini tamamlayamadığı ve teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır.
2.Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3.Mağdur sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiştir.
IV. GEREKÇE
1.10.03.2022 tarihli celse de mağdurun sanık ile uzlaştıklarını şikayetçi olmadığını bildirdiği, bu sebeble uzlaştırma işlemi yapılmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2022 tarihli ve 2022/35 Esas, 2022/141 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.