YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13823
KARAR NO : 2023/3669
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2015 tarihli ve 2015/450 Esas, 2015/893 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevli memura direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 … maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2019/26288 Esas, 2021/12685 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesi dördüncü fıkrası delaletiyle kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/993 Esas, 2021/1159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesi üçüncü fıkrası (c) bendi, 87 nci maddesi üçüncü fıkrası 58 … maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde sanığın … E Tipi Kapalı İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kaldığı sırada banyoda düşmesi sonucu … Devlet Hastanesine Ceza İnfaz Kurumu Jandarma Karakol Komutanlığı görevlilerince kelepçe takılmadan götürüldüğü, … Devlet Hastanesinde Acil Servis koridorunda muayene için beklendiği sırada sanığın yanında bulunan jandarma eri olarak görev yapan katılan ile müştekilerin yanından sıyrılarak firar etmeye kalkıştığı, fakat yakalandığı, yakalanma esnasında sanığın tekrar firar etme ihtimaline karşın bir arbede yaşandığı ve tarafların yere düştükleri, düşme esnasında katılan …’in yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Sanık aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

3.Katılan ve olaya ilişkin bilgisi bulunan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4.Katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporunda yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale giderilebilecek nitelikte olmadığı, ayrıksız iki adet kosta kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derecede olduğu bildirilmiştir.

5.Görüntü izleme tutanağı ve olay tutanağının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2021 tarihli ve 2021/993 Esas, 2021/1159 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.05.2023 tarihinde karar verildi.