YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13993
KARAR NO : 2023/1868
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2021 tarihli ve 2019/252 Esas, 2021/500 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Aziz’e karşı kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. Katılan vekilinin temyizi ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/1350 Esas, 2022/5091 Karar sayılı kararı ile “sanıklar …, …, … ve …’in sopalarla …’i yaraladıkları kabulüne yer verilmesine rağmen, …, …, … hakkında beraat kararı verilerek hükümde çelişkiye neden olunduğu” belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

3. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/464 Esas, 2022/455 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında Aziz’e karşı kasten yaralama suçundan, açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde sanık … ile yanında çobanlık yapan …’in koyun otlattıkları, aynı yerde koyun otlatan … ve … ile aralarında hayvan otlatma meselesi yüzünden tartışma yaşandığı, yaşanan tartışma üzerine … ‘ın kardeşi olan … ‘a haber verdiği, sanık …’in de kardeşi sanık …’e haber verdiği, sanık …’ın yanında kardeşi … ile … ‘ın da yanında babası katılan …, kardeşleri … ve … ile olay yerine geldikleri, karşılıklı yaralama olaylarının yaşandığı, katılan …’ın başına daha önce hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü onanan Şadi’nin vurduğu, sanıklar …, …, …’nin bu eyleme iştiraklerinin bulunmadığı kabul edilerek beraatlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, adli raporlar, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında (2) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğine dair mahkûmiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine dair hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/464 Esas, 2022/455 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.