YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13998
KARAR NO : 2023/746
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2016 tarihli ve 2014/858 Esas, 2016/138 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık hakkında mağdur …’ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık hakkında mağdur …’ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2020/3157 Esas, 2020/8717 Karar sayılı ilamı ile;
“1. Sanığın, son celseye katılması sağlanmadan yokluğunda mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2. Mağdur … hakkında, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı ve 87 nci maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
C. Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2021 tarihli ve 2020/568 Esas, 2021/1121 Karar sayılı kararı ile;
Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri, sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın savunmasında üzerine atılı suçu inkar etmesi, mağdur …’da darp ve cebir izi bulunmaması, sanığın kendisine vurup vurmadığını hatırlamadığını beyan etmesi, mağdur …’nin vücudundaki 0.5 cm’lik kesinin yerinin tespit edilememesi, kendisine soda şişesi ile vuran kişiyi görmediğini beyan etmesi ve tarafsız tanığın da sanığın mağdurları darp ettiğini görmediği yönündeki sanık ve mağdurlarla uyumlu beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçları işlemediğini savunmuştur.
3. Mağdur … hakkında düzenlenen 14.11.2013 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda, darp ve cebir izine rastlanılmadığı belirtilmektedir. Mağdur … hakkında düzenlenen 27.04.2021 tarihli raporda, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmektedir.
4. Tanık ve mağdurların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Sanık ile mağdur …’nın olay tarihinde karı koca oldukları, olay günü sanık, mağdurlar ve mağdurların erkek kardeşleri, sanık ile mağdur …’nın ortak ikametgahında bulundukları sırada aralarında ailevi meselelerden dolayı kavga çıktığı, sanığın eşi mağdur …’yı eli ile mağdur …’yi ise soda şişesi ile darp ettiği olayda, mağdurlar ve mağdurların erkek kardeşlerinin soruşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın mağdurları darp ettiğini söyledikleri, dolayısıyla mağdurların kovuşturma aşamasındaki beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla, sanığın eylemi sabit görülerek mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken, hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2020/568 Esas, 2021/1121 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.