YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14019
KARAR NO : 2023/3624
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ya yönelik hakaret suçundan istinaf isteminin reddine dair karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’ya yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf isteminin reddine karar verildiği, kararın anılan Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi inceleme dışı bırakılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması ile, … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2019 tarihli ve 2019/396 Esas, 2019/770 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında,
1. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 … maddesinin birinci fıkrası, 265 … maddesinin üçüncü fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.660 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Katılan …’ya karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.450 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
3. Katılan …’a karşı kamu görevlisine hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 … maddesinin birinci fıkrası, 125 … maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4.700 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/682 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 66 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, 29.03.2019 tarihinde olağan dava zamanaşımına, 02.07.2021 tarihinde ise olağanüstü dava zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, Mahkemece yapılan uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan …’ya Yönelik Hakaret Suçundan İstinaf İsteminin Reddine Dair Karara Karşı Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yolu açık olduğundan, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu Görevlisine Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.05.2022 tarihli ve 2022/682 Esas, 2022/917 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca … 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.