YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14024
KARAR NO : 2023/3515
KARAR TARİHİ : 24.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Mağdur …’nın annesi …’nın 19.01.2016 tarihli celsede 15 yaşından küçük olan ve ayırt etme gücü olmayan oğlu Yiğithan’ı darp eden sanık …’ten şikayetçi olup davaya katılmak istemesi, mağdur … vekilinin aynı celse de sanıktan şikayetçi olup, kurulan hükmü temyiz etmesine karşın, mağdur …’ın davaya katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, mağdur …’nın kendisine karşı işlendiği iddia olunan kasten yaralama suçundan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, sanık … hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli 2015/780 Esas 2016/24 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mağdur vekilin temyiz sebebi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü sanık ile mağdur top oynarken şakalaştıkları sırada sanığın mağdura yumruk ve tokat atıp mağdurun kafasını araç giriş kapısının demirine vurması neticesinde mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde yaralandığı, anlaşılmıştır.
2.Katılan ve tanık beyanları, katılan hakkında 15.08.2015 tarihli … Ortadoğu Hastanesinin raporu, sanık hakkında düzenlenen … Çukurova Devlet Hastanesinin engelli sağlık kurulu raporu, … Doktor Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin15.10.2015 tarihli sanık …’un orta derecede mental retardasyon sebebiyle işlediği fiili hukuku anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğunun ve 5237 sayılı Kanun’un 32 nci maddesinin birinci fıkrasından yararlanması gerektiğinin belirtildiği rapor, dosya içerisinde bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Mağdur vekilin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, yönelen temyiz sebebi yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın cezai ehliyeti bulunmadığından ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli 2015/780 Esas 2016/24 Karar sayılı kararında mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.