YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14131
KARAR NO : 2023/4976
KARAR TARİHİ : 12.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Tokat (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 27.11.2013 tarihli ve 2013/38 Esas, 2013/626 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Karar tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın, bulunduğu ceza infaz kurumunda okunup anlatılmak suretiyle 27.12.2013 tarihinde tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği ancak; gerekçeli kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle kanun yolu ihtarının anılan usule uyulmadan yapıldığının anlaşıldığı, sanığın cezaevinden gönderdiği 14.09.2022 tarihli dilekçesi ile kanun yolu ihtarının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun’un 41 … maddesindeki “Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir.” şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın incelenmesinde sanığın eski hale getirme dilekçesinden önce

yine cezaevinden gönderdiği 18.02.2021 tarihli dilekçesi ile akıl sağlığına ilişkin rapor aldırılarak infazın durdurulmasını talep ettiği, Mahkemenin 19.11.2021 tarihli ek kararı ile sanığın infazın durdurulmasına ve yargılamanın yenilenmesine karar verildiği, akabinde aldırılan akıl sağlığı raporunun niteliği göz önünde bulundurularak 25.04.2022 tarihli ek karar ile aynen infazına karar verildiği, bu kararın da 27.04.2022 usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği sanığın karardan haberdar olduğu halde, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 14.09.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.07.2023 tarihinde karar verildi.