YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14265
KARAR NO : 2023/1380
KARAR TARİHİ : 28.03.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bendi, 87 nci maddesinin son fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/516 Esas, 2016/520 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/6224 Esas, 2020/12715 Karar sayılı kararı ile adlî tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiği, 53 üncü maddenin değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/616 Esas, 2021/928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) bendi, 87 nci maddesinin son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç vasfına ve kastının bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde saat 17:30 sularında sanık ve arkadaşı …ile beraber kahvehanede oturduğu ve katılan …’ın kahvehaneye geldiği, …ile Berkan’ın muhabbet ederken …’un yanında bulunan ve alkollü olan sanık ile Berkan’ın karşılıklı olarak birbirlerine küfür ettikleri, yumrukla vurdukları, tarafların kavgasının araya girenler tarafından ayrıldığı, …’un sanık ile Heykel istikametine doğru gittiği ve bir berberde sanığın açılan kaşının pamuk ile temizledikleri ve bantladıkları, yarım saaat sonra katılan ve sanığın telefon ile konuştukları ve nerede olduklarını sordukları, katılanın; “Bekle gelip seni sinkaf edeceğim!” dediği, her ikisinin Heykel civarında buluştukları sanığın katılana küfrettiği ve karşılıklı olarak yumruklaştıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir. Katılan ve tanıkların oluşa uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır. … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü’nün 30.03.2021 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/616 Esas, 2021/928 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gerekleri yerine getirilmiş ise de; katılanın yüzünde sabit esere ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olması karşısında; 5237 sayılı Kanun’un 86ncı
maddesinin birinci fıkrasına göre temel hapis cezasının, iki nitelikli halin 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve birinci fıkrasının (c) bendinin birleşmesi nedeniyle 61 inci maddesindeki ölçütler ve üçüncü maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2021 tarihli ve 2020/616 Esas, 2021/928 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.03.2023 tarihinde karar verildi.