YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14343
KARAR NO : 2023/1764
KARAR TARİHİ : 06.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/392 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2016/392 Esas, 2016/537 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.01.2021 tarihli ve 2020/15197 Esas, 2021/567 Karar sayılı kararı ile katılan …’ye yönelik yaralama eyleminden uzlaştırma işlemi yapılması, katılanlar … ve Şakire’ye yönelik yaralama eylemlerinden basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, katılan …’ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Sanığın cezalandırılmasına yetecek derecede yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, gerekçenin açıklayıcı olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesinin belirtilmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’in, kayınvalidesi olan diğer katılan … ile birlikte olay tarihi olan 29.03.2016 günü babası …’i ziyaret etmek için babasının ikamet ettiği mahalleye gittikleri, …’in evinin bulunduğu sokakta yürüdükleri sırada, katılan …’in kardeşi olan sanık …’un balkondan …’e karşı hakaret ve tehditte bulunduğu, ikametten aşağıya inen sanığın kardeşi …’i darp ettiği, katılan …’in kayınvalidesi olan katılan … araya girip ayırmak istediğinde Şakire’yi de darp edip yaraladığı, daha sonra olay yerine gelen inceleme dışı …’in de katılanları yaraladığı, katılanların basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıkları anlaşılmıştır.
2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçu inkâr etmiştir. Katılanlar aşamalarda, sanığın kendilerini yaraladığını beyan etmişlerdir.
3. Katılanlar hakkında düzenlenen … Toros Devlet Hastanesinin 29.03.2016 tarihli adlî muayene raporlarında, Şakire’nin sağ dirsekte, sağ dizde yumuşak doku travması olduğu, basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, …’in sağ bacak ön yüzde abrazyon, sol omuzda yumuşak doku travması, sağ elde yumuşak doku travması olduğu ve basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Sanığın Suçu İşlemediğine, Gerekçeye ve Eksik İncelemeye Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden
Katılanların birbirleri ile uyumlu beyanları ve bu beyanları doğrulayan adlî muayene raporları, hükmün gerekçesinin yeterli olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmama gerekçesinin yerinde ve kanunî olması karşısında, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/91 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2023 tarihinde karar verildi.