YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14514
KARAR NO : 2023/1679
KARAR TARİHİ : 05.04.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2015/45 Esas, 2016/23 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
b) Sanıklar … … ve … hakkında katılan …’e karşı olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.

2. Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün o yer Cumhuriyet savcısı (lehe), katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından; sanıklar hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlerin ise katılan … vekili, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.04.2021 tarihli ve 2020/3873 Esas, 2021/6337 Karar sayılı ilâmıyla özetle;
“a) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında olası kastla yaralama suçu yönünden; suçun silahla işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
c) Kurulan hükümlerin tamamı yönünden; 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına ilişkin yasa değişikliklerinin dikkate alınması gerektiği,”
Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/164 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık … hakkında katılan …’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
b) Sanıklar … … ve … hakkında mağdur …’e (…’in bozma sonrası yapılan yargılama sırasında şikayetinden vazgeçtiği tespit edilmiştir) karşı olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’in temyiz sebepleri; bozmaya uyulmaması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

B. Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, delillerin takdîrinde ve yasanın olaya uygulanmasında hataya düşüldüğüne, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur …’in şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanığa ceza verilmemesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanıklar … … ile …’in akraba oldukları, sanıklardan … ile katılan … arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, yaklaşık 4 ay kadar önce yaşanan bir kavga olayı nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamalarının sürdüğü, olay günü katılan …’ın tutuksuz yargılanmak üzere tahliyesine karar verildikten sonra, …’ın kardeşi olan mağdur … ile dava dışı … ve …’nin katılan …’ı ceza infaz kurumundan araç ile aldıkları, birlikte araçla seyir halinde oldukları sırada sanıklardan … …’nin, …’ın tahliyesine karar verildikten 1 saat sonra kendi adına kiralamış olduğu beyaz renkli … marka araç ile yanında sanık … de varken, katılan ve mağdurun geçiş güzergahında bekledikleri, katılanın ve mağdurun içinde bulunduğu, camlarında film bulunan ve dışarıdan içerisinin net bir şekilde görünmediği araca yaklaşıp hafif arkalarında oldukları sırada 45 derecelik bir açıyla sanık …’in aracın sağ arka penceresinden tek kırma av tüfeğini çıkartıp katılan …’ı hedef alarak yaklaşık 2.5-3 metre mesafeden 2 kez ateş ettiği, katılan ve mağdurun içinde bulunduğu aracın yavaşladığı, sanıkların kullandığı aracın öne geçtiği ve sanık …’in geriye doğru 1 el daha ateş ederek olay yerinden kaçarak uzaklaştıkları, olay nedeniyle katılan …’ın vücuduna isabet eden saçma taneleri nedeniyle basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde, mağdur …’in ise basit tıbbî müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Sanıkların savunmaları, katılan ve mağdur anlatımları, dava dışı tarafların ve tanıkların beyanları, teşhis tutanakları, olay yeri inceleme ve uzmanlık raporları, HTS kayıtları, bilirkişi raporları, husumete ilişkin … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/302 Esas sayılı dosyası, araç kiralama belgeleri, tutanaklar, müzekkere cevapları, nüfus ve adlî sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

3. Katılan … hakkında … Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen, 11.11.2015 tarihli adlî muayene raporuna göre; “Yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu,”
Mağdur … hakkında ise … Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından düzenlenen, 23.02.2015 tarihli adlî muayene raporuna göre; “Yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun,” tespit edildiği anlaşılmıştır.

4. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık …’in; bozmaya uyulmaması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaire, sanık … müdafiinin; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, delillerin takdîrinde ve yasanın olaya uygulanmasında hataya düşüldüğüne, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur …’in şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanığa ceza verilmemesi gerektiğine, vesaire yönelen temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, ayrıntıları Olay ve Olgular kısmında (1) numaralı paragrafta açıklandığı şekilde gerçekleştiği kabul edilen olayda ve Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilamının içeriği karşısında, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının doğru şekilde belirlendiği, delillerin takdîrinde ve yasanın olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma gereği silah artırımı yapılmasının ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının isabetli olduğu, mağdur …’e karşı işlenen suçun takibinin şikayete tabi olmadığı, yine uygulanmasına yer olmadığına karar verilen lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği, mevcut deliller ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlerden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/164 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararında sanık … müdafii ile sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.04.2023 tarihinde karar verildi.