YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14763
KARAR NO : 2023/1576
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/1031 Esas, 2016/1201 Karar sayılı

kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesi birinci fıkrası, 87 nci maddesi üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 51 inci maddesi birinci fıkrası (a) ve (b) bentleri uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

2. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/1031 Esas, 2016/1201 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.03.2021 tarihli ve 2021/2075 Esas, 2021/3816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesi üçüncü fıkrası uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/396 Esas, 2021/788 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesi birinci fıkrası, 87 nci maddesi üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi birinci fıkrası uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 51 inci maddesi birinci fıkrası (a) ve (b) bentleri uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; beraat kararı verilmesi gerektiği ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … ile sanığın kardeş oldukları olay günü birlikte konsere gittikleri, katılan …’ın ise bir grup arkadaşı ile birlikte aynı konserde bulunduğu, her iki grubun yan yana olduğu kalabalık ve ortam sebebiyle tarafların birbirlerinden rahatsız oldukları ve tartıştıkları, konser sonrasında katılan … ve arkadaşları bir taraf sanık … ve inceleme dışı sanık … bir taraf olmak üzere karşılaştıkları, söz konusu karşılaşmada önceki olayın konuşulduğu ve inceleme dışı sanık …’ın katılan …’ı eli ile darp ettiği, sanık …’ın ise katılan …’a saldırarak yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.

3. Katılanın ve dosyada bilgisi bulunan tanık beyanların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

4. Katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporunda katılanın yaralanmasının yaşamını tehlike sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

5. Mahkemece Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.03.2021 tarihli ve 2021/2075 Esas, 2021/3816 Karar sayılı ilamına uyulmasına karar verilerek gereği yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporu, katılanın beyanları ile uyumlu tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/396 Esas, 2021/788 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2023 tarihinde karar verildi.