YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14792
KARAR NO : 2023/7228
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1688 E., 2022/1039 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme,
kasten öldürmeye azmettirme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.07.2020 tarihli ve 2018/103 Esas, 2020/142 Karar sayılı kararı ile,
a) Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
b)Sanıklar … ve … hakkında kasten öldürmeye azmettirmeden; sanıklar …, …, …, …, … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/1688 Esas, 2022/1039 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık müdafileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri;
Eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanık … yönünden suç tasarlanarak işlendiğinden suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanık … dışındaki sanıklar yönünden verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Olay tarihinden önce sanıklardan … ve …’nin resmi nikahlı evli oldukları bu evliliklerinden müşterek çocukları bulunduğu, evlilik birliği devam ederken … ‘un maktul … ile yasak ilişki yaşaması yüzünden sanık … ve …’nin evliliğinin sona erdiği, bir süre sonra sanık …’nin …’dan ayrılarak bu kez sanık … ile fiili birliktelik yaşamaya başladığı, bu durumu öğrenen maktül …’ın, … ile yeniden ilişki kurmak adına sanık …’yi yaşı küçük çocukları ile tehdit etmeye başladığı, …’ye yönelen hakaret ve tehdit eylemlerini, …’nin boşandığı eşi sanık …’ye de yönelttiği, sanık …’ın da …’nin …’ı ilk etapta ağabeyi olarak tanıtmasına rağmen evvelce birliktelik yaşamış olduklarını bu vesile ile öğrendiği ve maktul … ile görüşmek istediği, maktulü bulabilmek için gerek kendisinin gerekse ismini vermediği başkaca şahısların bahis oyunlarından ötürü maktulden olan alacağını tahsil edemediğini söyleyerek sanıklar …, …, ……… ve …’dan yardım istediği, suç tarihinde tüm sanıkların alacak meselesinin konuşulacağından bahisle maktül ile buluştukları, sanıklar … ve … dışındakilerin … ve … ile maktül … arasındaki ilişkiyi bilmedikleri, hatta …’ın bulunduğu araçtakiler … araçtan ayrıldığı zaman onun ile birlikte eve dönmek istediklerini söylediklerinden …’ın “yanımda kalın destek olun sonra ben sizi eve bırakırım” dediği, hep birlikte …, … ve …’ın bulundukları mevkiye geldikleri, …’ın …’ı gördüğünde hakaret ve tehditlerde bulunduğu, bunun üzerine …’ın da ona karşılık verdiği , münakaşanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık …’ın belindeki ruhsatsız tabancayı çıkararak havaya ateş ettiği, maktul …’ın …’ın üzerine doğru yürüdüğü, …’ın bu sefer tabancanın dipçiği ile …’ın kafasına vurduğu ardından hedef gözeterek yakın mesafeden …’a doğru 4-5 el ateş ettiği, …’ın öldüğünü anlamaları üzerine sanıkların arabalara binip olay yerinden ayrıldıkları, otopsi bulgularına göre maktulün ateşli silah yaralanmasından kaynaklanan beyin doku harabiyeti, iç organ yaralanması ve gelişen iç kanama nedeniyle hayatını kaybettiği anlaşılmıştır.
2.Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, ölü muayene ve otopsi tutanağı, telefon inceleme tutanağı, iletişimin tespiti kayıtları, teşhis tutanağı, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden;
Sanık … yönünden ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanık …’ın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun, sanık aleyhine yorumlanamayacağı; diğer sanıklar yönünden maktul ……’a yönelik kasten öldürmeye yardım etme ve kasten öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği mahkûmiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2022 tarihli ve 2021/1688 Esas, 2022/1039 Karar sayılı kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.