YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14832
KARAR NO : 2023/1489
KARAR TARİHİ : 30.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 Tarihli ve 2015/80 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b) Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
2. … 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 Tarihli ve 2015/80 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararının katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11.11.2019 Tarihli ve 2019/12564 Esas, 2019/20400 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun’un 58 inci maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık hakkında belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca artırım yapılırken mağdurda bulunan kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisiyle orantısız şekilde fazla ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 Tarihli ve 2019/776 Esas, 2022/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan,5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b) Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılan … ve mağdur … Kadıköy’deki sebze ve meyve halindenki komisyoncudan mal aldıktan sonra birlikte araçlarının yanına geldiklerinde, sanık …’in yanında açık kimlik ve adresleri tespit edilemeyen dört – beş kişilik bir grupla katılan ve mağdurun yanlarına gelerek saldırdıkları, ellerindeki çekiçlerle mağdur ve katılana vurarak yaraladıkları kabul edilmiştir.
2. Sanığın inkara yönelik savunmaları, mağdur ve katılanın beyanları tespit edilerek dosya içerisine alınmıştır, mağdur ve katılanın yaralanmasına ilişkin adli muayene raporları dosya içerisinde mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 65. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 Tarihli ve 2019/776 Esas, 2022/94 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.03.2023 tarihinde karar verildi.