YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14921
KARAR NO : 2023/745
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2019/996 Esas, 2019/1681 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 nci
maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2019/996 Esas, 2019/1681 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.03.2021 tarihli ve 2021/4357 Esas, 2021/3482 Karar sayılı kararı ile, “sanık müdafiinin mesleki mazereti hakkında karar verilmeksizin, yokluğunda hüküm kurulması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/578 Esas, 2021/2256 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Haksız tahrik indiriminin azlığına,
2. Dava zamanaşımı süresinin dolduğuna,
3. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanık tarafı ile mağdur tarafı arasında alacak verecek meselesinden kavga olduğu, sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda mağdurun yaralandığı olayda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı inkar etmiştir.
3. Mağdur hakkında düzenlenen 01.12.2010 tarihli Genel Adli Muayene Raporunda, mağdurun karın sol orta lateral kadrandan giren ateşli silah yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu belirtilmiştir.
4. Olay yeri inceleme raporu, basit krokisi, uzmanlık raporları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
1. Haksız Tahrik İndiriminin Az Olduğuna Yönelen
Olayda ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiği dosya kapsamından tespit edilemediğinden, yeterli ve yasal gerekçe ile sanık lehine haksız tahrik koşullarının oluştuğu ve asgari oranda indirim yapıldığı anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dava Zamanaşımı Süresinin Dolduğuna Yönelen
10.11.2010 olan suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesi birinci fıkrası (d) bendi ve 67 nci maddesi dördüncü fıkrası uyarınca uzatılmış dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşılması karşısında, hükümde zamanaşımı yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Vesaire Yönelen
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/578 Esas, 2021/2256 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.03.2023 tarihinde karar verildi.