YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15003
KARAR NO : 2023/2103
KARAR TARİHİ : 24.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çubuk (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 02.05.2012 tarih ve 2012/213 Esas, 2012/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Çubuk (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 02.05.2012 tarih ve 2012/213 Esas, 2012/209 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.09.2014 tarihli ve 2014/8472 Esas, 2014/28377 Karar sayılı kararı ile;
“Mağdurenin soruşturma aşamasındaki anlatımına, mağdurenin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, mağdurenin kovuşturma aşamasındaki sanık eşini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/978 Esas, 2015/811 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2015 tarihli ve 2014/978 Esas, 2015/811 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/14132 Esas, 2019/20416 Karar sayılı kararı ile;
“Bozma öncesi sanık hakkında verilen 02.05.2012 tarihli beraate ilişkin ilk hüküm Dairemiz tarafından sanık aleyhine bozulmuş olup, bozmaya uyulması sonucunda sanığa ceza verilmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesi uyarınca, sanığın talimat duruşmasına çağrı tebligatına bozma ilamı eklenmediği gibi, duruşma sırasında da bozma ilamının sanığa okunmadığı ve bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmadığı anlaşıldığından, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/1218 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
6. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/1218 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2021/4586 Esas, 2021/2303 Karar sayılı kararı ile özetle basit yargılama usûlünün uygulanıp uygulanmayacağı yönünden değerlendirme yapılması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
7. Basit yargılama usûlünün uygulanması suretiyle verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası,
üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hükme karşı kanun yoluna başvurma iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Resmî nüfus kayıt örneklerine göre suç tarihinde evli olan taraflar arasında müşterek ikâmetlerinde bulundukları sırada, hayvanların bakımı ile ilgili çıkan tartışmada sanığın, mağdura vurmak suretiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın üzerine atılı suçlamayı inkar ettiği belirlenmiştir.
3. Kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan eden mağdurun, soruşturma aşamasında suç tarihinde kolluk güçleri tarafından tespit olunan ifadesi dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Çubuk Devlet Hastanesince tanzim olunan, 15.08.2011 tarihli; “Boyunda hassasiyet, occipital paryetal bölgede hassasiyet, basit bir tıbbi müdahale ile giderilir.” görüşünü içerir adlî muayene raporu dava dosyasına eklenmiştir.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (6) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilmekle, 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usulünün uygulanmasına takdir kılınmış, bu şekilde verilen karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine genel yargılamaya devam edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/456 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2023 tarihinde karar verildi.