YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15165
KARAR NO : 2023/2033
KARAR TARİHİ : 13.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2015 Tarihli ve 2013/82 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 04.03.2015 Tarihli ve 2013/82 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.09.2021 Tarihli ve 2021/7692 Esas, 2021/12697 Karar sayılı kararı ile sanığın, yargılama konusu eylemini 5237 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında silahtan sayılan otomobil ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 Tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan vekilinin temyiz sebepleri sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediğine, vesaireye ilişkindir.
B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri sanığın kendisini ve araçta bulunanları korumak için panik halinde hareket ettiğine bu nedenle suç kastı bulunmadığına, haksız tahrik indirim oranına, eksik incelemeye, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı katılanın üzerine sürdüğü ve çarparak yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Sanığın, katılanın ve tanıkların beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu ile Mahkemece yapılan keşif üzerine düzenlenen bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin suç vasfına, haksız tahrike, sanık müdafiinin suç kastı olmadığına, haksız tahrik indirim oranına, eksik incelemeye, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına vesaireye ilişkin temyiz sebeplerine yönelen;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın bilerek ve isteyerek yaralama kastı ile hareket ederek eylemini
gerçekleştirdiğinin katılan beyanları ile uyumlu adli muayene raporları ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporu ile saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, katılanın yaralanmasının yeri ve niteliği nazara alındığında sanığın eylemine bağlı kastının yaralamaya yönelik olduğu, katılandan sanığa yönelen haksız bir saldırı olmadığının dosya içeriğinden anlaşılmasına göre meşru savunma koşullarının oluşmadığı, sanık ile katılan arasındaki önceki husumetin niteliği ve ulaştığı boyut da dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasının ve belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2022 Tarihli ve 2022/26 Esas, 2022/481 Karar sayılı kararında katılan vekilince ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.04.2023 tarihinde karar verildi.