YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15190
KARAR NO : 2023/4241
KARAR TARİHİ : 15.06.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2017 tarihli ve 2016/40 Esas, 2017/67 Karar sayılı kararı ile; sanıklar haklarında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına Esas No : 2022/15190
ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 58 … maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.05.2017 tarihli ve 2017/816 Esas, 2017/785 Karar sayılı kararı ile; sanıklar arasında menfaat çatışması olmasına rağmen aynı müdafii ile temsil ettirilmeleri nedeniyle sanıkların savunmalarının kısıtlanmış olması, 6284 sayılı Yasanın 2 … maddesinin birinci fıkrasının (d) ve 20 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın kadına, çocuğa ya da aile bireylerine karşı işlenen suçların, suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü maddesi ve 234 üncü maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve 5271 sayılı Kanun’un mağdur … katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedenleri ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
3. Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2018 tarihli ve 2017/157 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararı ile; sanıklar haklarında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (d) ve (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 58 … maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2018/689 Esas, 2018/1271 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 … maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar haklarında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında 58 … maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
5. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.06.2018 tarihli ve 2018/689 Esas, 2018/1271 Karar kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve 2019/441 Esas, 2019/1673 Karar sayılı kararı ile; sanıkların mağdura yönelik doğrudan kastlarının bulunduğuna ilişkin kesin bir delil olmadığı, mağdurun isabet almaması karşısında
sanıkların beraat etmeleri gerektiği nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2019/1227 Esas, 2019/1310 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında mağdur …’e yönelik nitelikli kasten öldürmeye Esas No : 2022/15190
teşebbüs suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi; sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü;
1. İnceleme dışı mağdur … ile sanıklardan …’nın evli oldukları, bu evliliklerinden 16 yaşındaki mağdur … ile 13 yaşındaki … isimli iki çocuklarının bulunduğu, diğer sanık …’ın ise …’nın ilk evliliğinden olan oğlu olduğu, …’ın evliliğinde yaşadığı kimi sorunlar nedeniyle olay tarihinden 3 ay kadar önce kızı … ile oğlu …’ü de yanına alarak Gaziantep’teki müşterek konutlarından ayrılıp Osmaniye ilinin Kadirli ilçesinde babasından kalan köy evine yerleştiği, olay gününden bir gün önce sanık …’nın …’nın erkek arkadaşı … ile …’ın kardeşi tarafından darp edildiği, olaydan …’ı sorumlu tutan sanık …’nın, oğlu …, hükümlü … ve inceleme dışı sanıklar … ile … ile birlikte iki ayrı araçla Gaziantep’ten Kadirli’ye gittikleri, sabaha karşı saat 04.00 sıralarında … ile kızı … ve oğlu …’ün uyumakta olduğu evin yanına gidip araçlarını park ettikleri, sanık …’ın evin kapısını tekmeleyip kapının açılması için bağırmaya başladığı, sesleri duyan …, … ve …’ün uyandıkları, güneşlik bulunmayan ince tül perde takılı pencerenin arkasından …’ın …’la konuştuğu, …’ın ısrar etmesine karşın …’ın kapıyı açmadığı, …’ın tülü sıyırması ile evin içine doğru ateş açıldığı, bu ateş sonucunda …’ın sağ dirsekten, sağ omuzdan ve sağ lomber bölgeden isabet alarak yaralandığı, … ve …’ün ise yaralanmadıkları, evin duvarlarında, kapılarda ve pencerelerde çok sayıda mermi ve şevrotin isabet izinin bulunduğu, olay yeri ekiplerince olay yerinde 9 adet 9 mm çapında boş kovan ile 3 adet 12 cal. boş av tüfeği kartuşu bulunduğu, kovanların tek bir silahtan, av tüfeği kartuşlarının da tek bir tüfekten ateşlendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
2. Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları, uzmanlık raporları, adlî tıp raporları, tutanaklar, adlî sicil kayıtları ve nüfus kayıtları dava dosyasında mevcuttur.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (5) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların mağdur …’un evde olup olmadığına ilişkin bilgilerinin bulunmadığı gibi, bilmelerinin de mümkün olmadığı, dolayısıyla mağdur …’e yönelik doğrudan bir kastlarının bulunduğuna ilişkin kesin bir delil mevcut olmadığı öte yandan
mağdurda herhangi bir yaralanmanın da gerçekleşmemesi nedeniyle neticeye esas olan olası kasttan da söz edilemeyeceği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin, 30.09.2019 tarihli ve 2019/1227 Esas, 2019/1310 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.06.2023 tarihinde karar verildi.