YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15219
KARAR NO : 2023/2496
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2012/352 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, beraatına,
b. Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’ unun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 nci maddesinin altıncı , yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
karar verilmiştir.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2012/352 Esas, 2016/235 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık … müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.10.2020 tarihli ve 2020/1046 Esas, 2020/2202 Karar sayılı kararı ile, sanık … yönünden eyleminin vasfının öldürmeye teşebbüs olduğu, sanık … yönünden eyleminin sübuta erdiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2020/404 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b. Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
4. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2020/404 Esas, 2021/13 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/9484 Esas, 2021/13262 sayılı kararı ile, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 35 inci maddesi uygulamaları sırasında alt sınır veya alt sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/470 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık … hakkında katılan …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi, suçun işlenmediğine,
Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemi, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıklar … ve …’nin katılan …’e yönelik birden fazla kez ateş ettiği ancak katılanın isabet almadığı anlaşılan olayda, sanıkların katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanıkların aşamalardaki savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu , olay yeri krokisi, CD izleme tutanakları, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanıklara ait güncel adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık … Müdafiinin, suçun işlenmediğine, sanık … Müdafiinin, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfının yaralama olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılandan sanıklara yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, suçta kullanılan araç, sanıkların eylem sonrasında sergiledikleri tutum ve davranışlar nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılan tarafından sanıklara yönelmiş, gerçekleşen ve gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2021/470 Esas, 2021/501 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.