YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15247
KARAR NO : 2023/4164
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/22 Esas, 2016/116 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/16989 Esas, 2021/1774 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, haksız tahrikin uygulanma derecesinin hatalı olduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek tedbirlere çevirmeye ilişkin hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkındaki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, basit yargılama usulünün ve uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılan …’un Karacasu ilçesinde bir düğün merasimine katıldığı, katılanın düğün merasiminde iken sanık …’in, yeğeni olan tanık …’nin beyanı ile de sabit olduğu üzere yeğeninin kaçırılacağını düşünmesinden kaynaklanan haksız tahrik altında katılanın yanına gelerek kendisiyle konuşacağını söyleyip katılanı, düğün merasiminin yapıldığı yerin 100 metre ilerisine götürdüğü, burada aralarında tartışmanın çıktığı ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga esnasında sanığın katılanı darp ettiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. Katılan ve tanıkların olayın gelişimine uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
4. Devlet Hastanesinin tarihli raporunda katılanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtilmiştir.
5. Sanığa ait ve nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hükmolunan hapis cezasına ilişkin seçenek yaptırımların usulüne uygun olarak değerlendirildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/127 Esas, 2021/180 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.