YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15322
KARAR NO : 2023/6194
KARAR TARİHİ : 16.10.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/671 E., 2022/63 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın 29.06.2016 tarihli dilekçesi ile açılan kamu davasına katılma hakkından vazgeçildiğini bildirmesi nedeni ile, sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafii tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/28 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/28 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarihli ve 2017/643 Esas, 2018/3198 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2019 tarih ve KD-2019/18180 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle itirazda bulunulduğu tespit edilmiştir.
4. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarih ve 2019/1077 Esas, 2019/2160 Karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği tespit edilmiştir.
5. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.03.2021 tarih ve 2019/1-289 Esas, 2021/109 Karar sayılı kararı ile, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/643 Esas, 2018/3198 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’ un 62 nci maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, Ayfonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/28 Esas, 2015/140 Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği belirlenmiştir.
6. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/671 Esas, 2022/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın eylemini bilinçli taksirle işlediğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde Afyonkarahisar ili Gözsüzlü köyünde yaşı küçük maktulün dayısının düğün merasimi
sırasında sanığın silahla ateş etmesi neticesinde başından yaralandığı ve olay yerinde bulunan kişilerce Afyon Kocatepe Üniversite Hastanesi Acil Servisine getirildiği yapılan müdahalelere rağmen maktulün hayatının kurtarılamadığı anlaşılan olayda, düğün gibi kalabalık bir ortamda sağa, sola veya havaya ateş etmenin başkalarının hayatı, sağlığı ve mal varlığı bakımından tehlikeli sonuçlar yaratabileceğini bilebilecek durumda olan sanığın ruhsatsız tabancası ile ateş etmek suretiyle maktulün ölümüne sebep olduğu anlaşılmakla olası kastla nitelikli öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
Sanığın suç tarihi itibarıyla sabıkasının olmadığı, evine gelen Jandarma görevlilerine kendiliğinden babasına ait ruhsatlı ve kendisine ait ruhsatsız tabancaları teslim ettiği, susma hakkı bulunan ve suçunu kabul etmeyen sanığın pişman olduğunu beyan etmesinin beklenemeyeceği, 5 celse süren yargılama boyunca Mahkemeye … bir tutum sergileyen ve herhangi bir olumsuz davranışı da dosyaya yansımayan sanık hakkında, cezanın bireyselleştirilmesi kapsamında takdirî indirim hükümlerinin uygulandığı tespit edilmiştir.
2. Sanık savunması, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, keşif ve bilirkişi raporu, Jandarma Genel Komutanlığınca tanzim olunan 19.01.2015 24.02.2015 tarihli uzmanlık raporları, Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.11.2014 tarihli otopsi tutanağı, kollukça tutulan tutanaklar, sanığın adli sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. Sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın düğün merasimine çok sayıda insan tarafından katılım sağlandığını bildiği ortamda genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş ederek maktulün ölümüne sebebiyet verdiği olayda sanığın atışlarından birinin herhangi birisine isabet edebileceğini öngörmesine rağmen ateş etmek suretiyle öngördüğü neticeyi göze aldığı ve kabullendiği eyleminde olası kastla hareket ettiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın, yapılan usulüne uygun tebligata rağmen 29.06.2016 tarihli dilekçesi ile açılan kamu davasına katılma hakkından vazgeçildiğini bildirmesi nedeni ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmiştir.
V. KARAR
A. Gerekçe bölümünde (2) nolu bölümde açıklanan nedenle, suçtan zarar gören Kurum vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Gerekçe bölümünde (1) nolu bölümde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2022 tarihli ve 2021/671 Esas, 2022/63 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.10.2023 tarihinde karar verildi.