YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15410
KARAR NO : 2023/3571
KARAR TARİHİ : 25.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/383 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçünü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci
fıkrası, 53 üncü ve 58 … maddesi uyarınca 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/383 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 08.12.2020 tarihli ve 2020/12527 Esas ve 2020/18318 Karar sayılı kararı ile; sanığa ek savunma verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/22 Esas, 2021/779 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 … maddesi uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. … ve … ‘ın dava dışı … ile birlikte aynı araçta seyir halinde oldukları, … ve …’in de farklı bir araçta birlikte seyir halinde oldukları, iki grup arasında trafikte yol vermeme meselesinden ötürü tartışmanın çıktığı, bu tartışma neticesinde araçtan inen iki grubun kavga etmeye başladıkları, tarafsız tanığın olmaması sebebiyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemese de somut olayda katılan …’in, … ve …’a eliyle vurmak suretiyle onları BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, …’un da aynı şekilde eliyle vurmak suretiyle… ve …’ı BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, … ve …’ın ise yine … ve …’a ayrı ayrı ve iştirak halinde vurmak suretiyle …’un sol el beşinci parmağında kırık meydana gelecek, …’in ise sağ onuncu kaburgada kırık meydana gelecek şekilde ve adli raporlarında tarif edildiği derecede yaraladıkları bu şekilde tarafların üzerlerine atılı bulunan kasten yaralama suçunu ayrı ayrı işledikleri sabit olduğu anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, katılan beyanları, adli tıp raporları, tutanaklar ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın mağduru yaraladığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan adli tıp raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu, kanıtlanan eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/22 Esas, 2021/779 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.