YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15421
KARAR NO : 2023/4017
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. …(…) Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2016 tarihli ve 2015/245 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca (iki kez) 4 ay hapis cezası cezalandırılmasına ve tekerrüre karar verilmiştir.

2. Bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/11952 Esas, 2020/16700 Karar sayılı kararıyla;

“a)Basit yargılama usulünün tartışılması,
b)5237 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenen yak yoksunlukları açısından Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gözetilmesi..” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. …(…) Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/415 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanunun 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca (iki kez) 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Alkol meselesinden çıkan tartışmada sanığın yumrukla vurarak katılanları ayrı ayrı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2.Katılanlar aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamaları kabul etmemiş, tanıkların ve temyiz dışı tarafların beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiş, sanığın eylemi neticesinde katılanlarda meydana gelen yaralanmalara ilişkin olarak düzenlenen adli muayene raporları dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … (…) Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.02.2022 tarihli ve 2021/415 Esas, 2022/130 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.06.2023 tarihinde karar verildi.