YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/15489
KARAR NO : 2023/6633
KARAR TARİHİ : 30.10.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1585 E., 2022/1350 K.
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı
Kanun’un) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/1585 Esas, 2022/1350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suç vasfına, meşru savunmada sınırın aşılması hükümleri uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, adil yargılama yapılmadığına ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihi olan 15.10.2021 tarihinde katılanın aracı ile eşinin ailesinin ikametine kucağında çocuğu varken geldiği esnada sanığın daha önceden tanımadığı katılana hitaben “bu mahallenin delikanlısı benim, bu mahallede bu şekilde hızlı araç kullanamazsın” dediği, katılanın sanığa aracı hızlı kullanmadığını söylediği, katılanın kucağında bulunan çocuğu evin içine bıraktığı esnada sanığın elinde bulunan ve ele geçmeyen silahtan sayılan bıçak ile katılanın göğsüne vurduğu, katılanın çocuğu bıraktıktan sonra kendisini savunmak için sanığa vurduğu, katılanın aldığı yara neticesinde hastaneye kaldırıldığı, alınan ATK raporundan katılanın BTM ile giderilemez ve hayati tehlike oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın kullandığı öldürmeye elverişli olan bıçak ile katılanın hayati bir bölge olan göğüs kafesine vurduğu yapılan yargılama neticesinde sabit görülmüş, dava konusu olayın bu şekilde gerçekleştiği değerlendirilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Katılan hakkında … Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 06.12.2021 tarihli; “… Hazırlık Bürosu’nın 06/12/2021 tarihli ve 2021/26906 sayılı yazısı ile gönderilen … ve … oğlu, 05/03/1986 Adapazarı doğumlu … ile ilgili belgelerin incelenmesi sonucunda:
Toraksa nafiz kesici-delici alet yaralanması olduğuna göre arızasının:
1. Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı,
2. Şahsın yaşamını tehlikeye soktuğu,
3. Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olmadığı,
4. Kemik kırığı tarif edilmediği kanaatini bildirir rapordur” görüşünü içeren raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Sanık savunmaları, Adli Tıp Kurumu raporları, … Eğitim Araştırma Hastanesi muayene raporları, katılan ile tanıklar … ve … beyanları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, yargılama safahatlarındaki işlemlerin adil yargılanma hakkına uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suçta kullanılan aracın elverişliliği, isabet yeri, hedef alınan bölge, katılanda meydana gelen yaralanmanın ağırlığı, sanığın eylem sonrasında sergilediği tutum ve davranışlar, sarf ettiği sözler ile engel nedenin varlığı nazara alındığında suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanığa yönelen veya tekrarı muhakkak bir saldırı, saldırı ile orantılı uzaklaştırma mecburiyeti halinden veya meşru savunmada sınırın kast olmaksızın aşılmasından bahsedilemeyeceği, ilk haksız eylemin sanıktan geldiği, katılandan sanığa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/1585 Esas, 2022/1350 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.10.2023 tarihinde karar verildi.